โลกเป็นสถานที่อันตรายสำหรับเด็กมากกว่าที่เคยเป็นหรือไม่?

{h1}


พ่อแม่ในปัจจุบันมีโอกาสน้อยที่จะปล่อยให้เด็ก ๆ สำรวจพื้นที่ใกล้เคียงตามลำพังเดินไปโรงเรียนเล่นด้วยตัวเองและจัดการเครื่องมือหรืออาวุธที่อาจเป็นอันตรายและมีแนวโน้มที่จะดูแลกิจกรรมทั้งหมดของบุตรหลานอย่างใกล้ชิดมากกว่าพ่อแม่แม้แต่รุ่นเดียว

สัปดาห์ที่แล้วเราได้สำรวจ ทำไม นี่อาจจะเป็นและเสนอสมมติฐานบางประการเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเทรนด์สมัยใหม่ที่มีต่อการเลี้ยงดูแบบปกป้องสูง


เราตั้งข้อสังเกตว่ารากของมันมีร่องรอยของความกลัวที่หลากหลาย: ความกลัวในการถูกดำเนินคดีความกลัวการไม่ยอมรับจากเพื่อนความกลัวที่จะใช้เวลากับลูก ๆ ไม่เพียงพอที่จะทำให้พวกเขากลายเป็นผู้ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จอารมณ์ดีและที่สำคัญที่สุดคือ ความกลัวว่าจะมีบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ดีเกิดขึ้นกับลูก ๆ ของตนจนไม่มีวันถึงวัย

ที่จริงเมื่อพ่อแม่ถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงปกป้องลูก ๆ ของพวกเขาในทุกวันนี้มากกว่าแม้แต่พ่อแม่ของพวกเขาเองเมื่อ 30 หรือ 40 ปีก่อนหลายคนจะตอบว่าโลกนี้เป็นสถานที่ที่อันตรายกว่าตอนนี้ พวกเขาเป็นเด็ก


กรณีนี้หรือไม่ เด็ก ๆ ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะถูกทำร้ายลักพาตัวหรือถูกฆ่ามากกว่าเมื่อไม่กี่สิบปีก่อนหรือไม่?

วันนี้เราจะมาดูคำตอบที่น่าแปลกใจสำหรับคำถามเหล่านี้


โลกเป็นสถานที่อันตรายสำหรับเด็กมากกว่าที่เคยเป็นหรือไม่?

ในบทความที่มีชื่อว่า“ไม่เคยมีเวลาปลอดภัยกว่าที่จะเป็นเด็กในอเมริกา, ' วอชิงตันโพสต์ นำเสนอกราฟและสถิติที่เป็นประโยชน์ซึ่งจะช่วยให้เราประเมินได้ว่าการปล่อยให้เด็กเล่นโดยไม่มีผู้ดูแลมีความเสี่ยงมากกว่าที่เคยเป็นมาหลายทศวรรษหรือไม่

เริ่มต้นด้วยอัตราการเสียชีวิตโดยรวมของเด็กในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาซึ่งในความเป็นจริงแล้วอัตราการเสียชีวิตโดยรวมของเด็กในสหรัฐอเมริกาไม่เคยลดลงเลย:


อัตราการตายของเด็กกราฟปี 2533-2556

ที่มา

การแทรกแซงทางการแพทย์ที่ดีขึ้นและการฉีดวัคซีนเพิ่มเติมอธิบายส่วนหนึ่งของการเสียชีวิตในวัยเด็กที่ลดลง แต่ไม่ใช่ทั้งหมดเนื่องจากอัตรานี้ลดลงแม้ในทศวรรษที่ผ่านมาแม้ว่าสูตรการฉีดวัคซีนมาตรฐานจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักในช่วงเวลานั้น


เรายังทราบด้วยว่าส่วนหนึ่งของการลดลงของอัตราการตายของเด็กในเชิงประจักษ์ ทำ เกี่ยวข้องกับการลดลงของอุบัติเหตุจราจรและอาชญากรรมเนื่องจากมีสถิติที่แสดงให้เห็นเช่นกัน

จากข้อมูลของ National Highway Traffic Association ระหว่างปี 1993 ถึง 2013 จำนวนคนเดินเท้าที่เป็นเด็กและเยาวชนที่ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากการถูกรถชนล้มลงราว 2 ใน 3 ซึ่งการลดลงอย่างมากทำให้ทุกอย่างน่าทึ่งมากขึ้นเมื่อมีคนพิจารณาว่าสหรัฐฯ ประชากร (และจำนวนยานพาหนะบนท้องถนน) เพิ่มขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน


สิ่งต่าง ๆ มีความสำคัญลดลงเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมรุนแรงต่อเด็กเช่นกัน ระหว่างปีพ. ศ. 2536 ถึง พ.ศ. 2547 การกระทำที่รุนแรงต่อเด็กลดลงอย่างน่าใจหายถึง 2 ใน 3 (โดยการข่มขืนลดลงมากยิ่งขึ้น) และในปี 2551 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายที่สำนักงานสถิติยุติธรรมมีข้อมูลอัตราการฆาตกรรมเด็กอยู่ในระดับต่ำสุดเกือบเป็นประวัติการณ์

โดยรวมแล้วอัตราการก่ออาชญากรรมต่อเด็กในกรณีส่วนใหญ่จมลงสู่ระดับที่ต่ำกว่าหรือต่ำกว่าทศวรรษ 1970 และความเสี่ยงที่เด็กจะเสียชีวิตจากอาชญากรรมอุบัติเหตุหรือสาเหตุทางธรรมชาติซึ่งน้อยมากแม้เมื่อ 40 ปีที่แล้วก็ตาม มากขึ้นตอนนี้; ตามรายงานของ WaPo“ สำหรับเด็กที่มีอายุระหว่าง 5 ถึง 14 ปีในปัจจุบันโอกาสที่จะเสียชีวิตก่อนวัยอันควรด้วยวิธีใด ๆ คือประมาณ 1 ใน 10,000 หรือ 0.01 เปอร์เซ็นต์”

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับแม่ (และพ่อ) ของความกังวลของผู้ปกครอง: โอกาสที่ลูกของคุณจะหายไป?

อัตราก็ลดลงเช่นกันโดยลดลงประมาณ 40% ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา:

คิดถึงเด็กกราฟ 2536-2557.

ที่มา

โปรดทราบอีกครั้งว่าประชากรในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นถึงหนึ่งในสามในช่วงเวลานี้ดังนั้นอัตราการรายงานผู้สูญหายที่แท้จริงจึงลดลง มากไปกว่านั้น มากกว่า 40%

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแม้ในกรณีของเด็กที่จะหายตัวไปมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เข้ากับหมวดหมู่ของสิ่งที่เรียกว่า 'การลักพาตัวแบบตายตัว' ซึ่งเด็กจะถูกลักพาตัวโดยคนแปลกหน้าโดยการบังคับ ในบรรดาผู้ใหญ่และเด็กที่หายไป 96% เป็นคนหนีไปโดยที่อีกเปอร์เซ็นต์หนึ่งเป็นตัวแทนของการลักพาตัวโดยสมาชิกในครอบครัว มีเพียง 1% ของคดีผู้สูญหายที่แท้จริงแล้วเป็นการลักพาตัวคนแปลกหน้าอย่างแท้จริง

เปอร์เซ็นต์นี้ตลอดจนโอกาสโดยรวมของเด็กที่ถูกลักพาตัวนั้นคงที่ตลอดหลายทศวรรษโดยอยู่ที่ประมาณ 1 ใน 1.5 ล้าน ใน เด็กช่วงฟรีLenore Skenazy ให้บริบทที่ชัดเจนสำหรับความเสี่ยงนี้เพียงเล็กน้อย:

“ โอกาสที่เด็กอเมริกันคนใดคนหนึ่งจะถูกลักพาตัวและฆ่าโดยคนแปลกหน้านั้นมีน้อยมาก: .00007 เปอร์เซ็นต์ อีกวิธีหนึ่งที่ดีกว่านั้นคือโดย Warwick Cairns นักเขียนชาวอังกฤษผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ วิธีการอยู่อย่างอันตราย: ถ้าคุณอยากให้คนแปลกหน้าลักพาตัวและค้างคืนโดยคนแปลกหน้าคุณจะต้องให้เธออยู่ข้างนอกโดยไม่มีใครดูแลนานแค่ไหนเพื่อให้สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในทางสถิติ? ประมาณเจ็ดแสนห้าหมื่นปี”

โดยรวมแล้วเด็กจำนวนน้อยกว่าที่ถูกฆ่าโดยรถยนต์หรือฆาตกรหรือกำลังจะหายไปและโอกาสที่หายากมากที่พวกเขาจะถูกลักพาตัวนั้นใกล้เคียงกับตอนที่คุณยังเป็นเด็ก

โลกไม่ได้เป็นสถานที่ที่อันตรายไปกว่านี้อย่างที่เคยเป็น

ฟังพอดคาสต์ของฉันกับ Lenore Skenazy เกี่ยวกับการเลี้ยงดูแบบ 'ช่วงฟรี':

แต่อาชญากรรมจะลดลงเพราะพ่อแม่มีการป้องกันมากขึ้นหรือไม่?

การชื่นชมยินดีกับข้อมูลข้างต้นและความคิดที่ว่าการปล่อยให้ลูก ๆ เดินเตร่และเล่นด้วยตัวเองไม่ปลอดภัยไปกว่านี้อีกแล้วคือการวางตัวว่าสาเหตุทั้งหมดที่เกิดอุบัติเหตุจราจรและอาชญากรรมต่อเด็กลดลงอย่างแท้จริงก็คือ เพราะ พ่อแม่เริ่มระมัดระวังในยุค 90 นั่นคือเด็ก ๆ จะไม่ถูกรถชนเพราะพวกเขาไม่ได้เดินไปรอบ ๆ ละแวกนั้นอีกต่อไป เด็ก ๆ จะไม่ถูกฆ่าเพราะพวกเขาไม่ได้ออกจากสนามหลังบ้านอย่างปลอดภัย และในขณะที่การลักพาตัวยังไม่หมดไปใครจะรู้ว่าพวกเขาจะขึ้นไป ถ้า พ่อแม่ไม่ได้จับตาดูลูกอย่างใกล้ชิดขนาดนี้

จากนั้นการกลับไปสู่นโยบายการเลี้ยงดูแบบ 'ช่วงฟรี' ของปีก่อนจะเห็นเพียงอัตราการฟื้นตัวในวัยเด็กเท่านั้นหรือไม่?

แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่สมมติฐานนี้จะได้ผลดี แต่ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญมักจะปฏิเสธมัน พวกเขาชี้ไปที่ปัจจัยอื่น ๆ ว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดอุบัติเหตุและอาชญากรรมลดลง: คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้นในยานพาหนะทำให้พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะชนเด็ก การฆาตกรรมและการลักพาตัวที่อาจเกิดขึ้นได้รับการป้องกันโดยอัตราการจำคุกที่สูงขึ้นหรือโดยการเข้าถึงยาต้านโรคจิตมากขึ้นสำหรับผู้ป่วยทางจิต การเพิ่มขึ้นของโทรศัพท์มือถืออาจเป็นปัจจัยหนึ่ง ไม่มากนักเพราะพวกเขาอนุญาตให้ผู้ปกครองติดต่อกับลูก ๆ ได้ตลอดเวลา แต่เนื่องจากความเป็นไปได้ของการปรากฏตัวของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นการขัดขวางอาชญากร แต่ไม่ชอบความเสี่ยง

หลักฐานที่แสดงว่าปัจจัยทางวัฒนธรรม / สังคมนอกเหนือจากการเลี้ยงดูแบบป้องกันนั้นอยู่เบื้องหลังการลดลงของการก่ออาชญากรรมต่อเด็กโดยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ใช่อาชญากรรมประเภทเดียวที่ลดลง เช่น กราฟเหล่านี้จาก Pew Research Center แสดงตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1990 อัตราสำหรับ ทั้งหมด อาชญากรรม - รุนแรงและไม่ต่อทั้งเด็กและผู้ใหญ่ลดลงระหว่าง 50-77% (ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ใช้):

สถิติอัตราการเกิดอาชญากรรมกราฟเส้นปี 2536-2558

ที่มา

เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะสังเกตช่องว่างระหว่างความเป็นจริงและการรับรู้ แม้ว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมจะลดลง แต่ผู้คนก็ยังเชื่อว่ามันเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่น่าจะได้รับแรงหนุนจากการเพิ่มขึ้นของข่าวตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและช่องทางโทรทัศน์และเว็บไซต์สมัยใหม่ที่ให้ยืมอาชญากรรม (โดยเฉพาะกับเด็ก ๆ ) เป็นจำนวนมาก ผิดสัดส่วนอย่างมากกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง

กราฟเปรียบเทียบอัตราส่วนอาชญากรรมก่อนหน้าและปัจจุบันของสหรัฐฯ

ที่มา

อีกวิธีหนึ่งในการประเมินผลกระทบของการเลี้ยงดูแบบป้องกันในการดูแลเด็กให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นคือการดูอัตราที่พวกเขาได้รับบาดเจ็บที่สนามเด็กเล่นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากสนามเด็กเล่น (และวิธีที่ครอบครัวใช้) มีการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ได้รับอิทธิพลจากตัวแปรที่ทำให้สับสนน้อยกว่าสังคมโดยรวมจึงเป็นกรณีทดสอบที่ดีว่าการให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากขึ้นสามารถลดความเสี่ยงในวัยเด็กได้หรือไม่

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 หน่วยงานในสวนสาธารณะของเทศบาลได้ใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงสนามเด็กเล่นเพื่อให้อุปกรณ์ของพวกเขาป้องกันการบาดเจ็บให้มากที่สุด มีโรงยิมในป่าโลหะสูงสไลเดอร์สูงชันบาร์ลิงและเลื่อยวงเดือน (โดยไม่มีบัลลาสต์คงที่ตรงกลาง) พร้อมกับทางเท้าและแม้แต่เศษไม้ที่ปกคลุมพื้นด้านล่าง ได้รับการใส่พลาสติกระดับต่ำอุปกรณ์สำเร็จรูปติดตั้งบนแผ่นยาง

แม้ว่าพื้นที่เล่นของเด็กจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก แต่จำนวนผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตที่เกิดจากพวกเขาก็แทบไม่ขยับ

ตามระบบเฝ้าระวังการบาดเจ็บทางอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติจำนวนการเยี่ยมชมห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลที่มาจากอุปกรณ์สนามเด็กเล่น (ทั้งที่บ้านและที่อยู่อาศัย) คือ 156,000 คนในปี 2523 และ 271,475 ในปี 2555 ดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นมาก แต่ถ้าคุณลืมรับประทาน โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าประชากรของสหรัฐเพิ่มขึ้นหนึ่งในสามในช่วงเวลาเดียวกัน ในแต่ละหัวมีการเยี่ยมห้องฉุกเฉินที่เกิดจากอุปกรณ์สนามเด็กเล่น 1 ครั้งต่อชาวอเมริกัน 1,452 คนในปี 2523 และ 1 คนต่อชาวอเมริกัน 1,156 คนในปี 2555 ลดลงเพียง 0.2%

กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือความพยายามอย่างเข้มข้นในการสร้างสนามเด็กเล่นที่มีการป้องกันความปลอดภัยและการดูแลอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับการใช้งานของเด็กโดยผู้ปกครอง ไม่ ส่งผลอย่างมากในการป้องกันการบาดเจ็บ หากการดูแลเด็กอย่างระมัดระวังในพื้นที่ที่มีพื้นที่เช่นสนามเด็กเล่นไม่สามารถเคลื่อนย้ายสัญลักษณ์ไปสู่ความเสี่ยงนี้ได้แสดงว่ามีเหตุผลว่าการดูแลเด็กโดยทั่วไปอย่างระมัดระวังไม่น่าจะส่งผลให้อาชญากรรมต่อเด็กลดลงอย่างมาก

จากข้อมูลข้างต้นเราสามารถสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลดังต่อไปนี้:

  • โลกในปัจจุบันปลอดภัยกว่าสมัยที่พ่อแม่สมัยใหม่ยังเป็นเด็กอยู่และนั่นอาจไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของรูปแบบการเลี้ยงดูแบบปกป้องมากขึ้น
  • ความจริงที่ว่าจำนวนการลักพาตัวไม่ได้เปลี่ยนแปลงและจำนวนผู้บาดเจ็บที่เกิดจากสนามเด็กเล่นลดลงเพียงเล็กน้อยแสดงให้เห็นว่าไม่มีความระมัดระวังในการป้องกันโศกนาฏกรรมและอุบัติเหตุทั้งหมด มีระดับของการสุ่มในโลกที่ไม่สามารถควบคุมได้ทั้งหมด
  • แม้ว่าเราจะสรุปได้อย่างเป็นนัยว่าการเลี้ยงดูแบบป้องกัน มี ขับเคลื่อนโดยสมมุติฐาน ทั้งหมด จากการลดลงของการเสียชีวิตในวัยเด็กอัตราการก่ออาชญากรรมต่อเด็กในกรณีที่ไม่มีการเฝ้าระวังแบบนีโอนี้จะยังคงกลับไปสู่ระดับของทศวรรษ 1970 และ 80 เท่านั้น ซึ่งไม่สำคัญเลยแม้แต่น้อย. ดังนั้นเราจึงกลับไปสู่ความจริงที่ว่าโลกคือ อย่างน้อยที่สุดไม่อันตรายไปกว่าตอนที่พ่อแม่สมัยใหม่ยังเป็นเด็ก - และได้รับอนุญาตให้มีเสรีภาพในระดับหนึ่งที่เด็ก ๆ ในปัจจุบันปฏิเสธ

โอเคสถิติเหล่านี้น่าสนใจและทั้งหมดนี้ แต่ถ้า 1 ใน 1.5 ล้านเป็นลูกของฉันล่ะ?

หวังว่าจะมีการปรับเปลี่ยนความคิดและรู้สึกสบายใจที่ได้ทราบสถิติที่ระบุไว้ข้างต้นและโลกไม่ได้เป็นสถานที่ที่อันตรายมากไปกว่าที่เคยเป็น

แต่ไม่ได้หมายความว่าจะมี ไม่ ความเสี่ยงในโลกปัจจุบันสำหรับเด็ก โอกาสที่เด็กจะถูกลักพาตัวอาจอยู่ที่ 1 ใน 1.5 ล้านคน แต่นั่นก็ยังเป็นเด็กหัวใสที่มีชีวิตจริงเลือดเนื้อ แสงสว่างและความสุขในชีวิตของพ่อแม่บางคน บางทีแสงและความสุขของ ของคุณ ชีวิต.

แม้ว่าการเลี้ยงดูที่มีการป้องกันมากเกินไปก็สามารถป้องกันได้ หนึ่ง บาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตมันจะไม่คุ้มหรือ? และแม้ว่าอัตราการลักพาตัวที่ไม่เปลี่ยนแปลงจะแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการสุ่มอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถควบคุมได้แม้จะใช้ความพยายามอย่างหนักหน่วงที่สุดก็ตามพ่อแม่ทุกคนก็ไม่ได้ทำเพียงแค่ รู้สึก รู้ดีกว่าพวกเขาทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้มันเกิดขึ้น?

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้จะชัดเจนใช่ ...ถ้า การเลี้ยงดูแบบป้องกันสามารถดึงออกได้โดยไม่มีผลข้างเคียงใด ๆ

อย่างไรก็ตามยิ่งเราพยายามที่จะลบล้างความเสี่ยงของอุบัติเหตุและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นกับลูกหลานของเรามากเท่าไหร่เราก็ยิ่งเพิ่มความเสี่ยงที่จะทำร้ายร่างกายจิตใจและวิญญาณของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญด้วยวิธีการสำคัญอื่น ๆ

เพื่อความเสี่ยงที่จะไม่ปล่อยให้ลูก ๆ ของคุณทำสิ่งที่มีความเสี่ยงเราจะกลับไปในครั้งต่อไป

อ่านทั้งซีรี่ส์

ต้นกำเนิดของการเลี้ยงดูที่มีการป้องกันมากเกินไป
โลกเป็นสถานที่อันตรายสำหรับเด็กมากกว่าที่เคยเป็นหรือไม่?
ความเสี่ยงในการไม่ปล่อยให้ลูกทำสิ่งที่เสี่ยง
3 กุญแจสำคัญในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและความเสี่ยงในการเลี้ยงลูกของคุณ

__________________________

แหล่งที่มา

Free Range Kids: วิธีเลี้ยงลูกที่ปลอดภัยและพึ่งพาตนเองได้ (โดยไม่ต้องกังวล) โดย Lenore Skenazy

ไม่ต้องกลัว: เติบโตในสังคมที่ไม่ชอบความเสี่ยง โดย Tim Gill

Last Child in the Woods: ช่วยเด็ก ๆ ของเราจากความผิดปกติของธรรมชาติที่ขาดดุล โดย Richard Louv

วิธีเลี้ยงลูกในป่า: ศิลปะและวิทยาศาสตร์แห่งการตกหลุมรักธรรมชาติ โดย Scott D. Sampson

50 สิ่งอันตราย (คุณควรปล่อยให้ลูก ๆ ทำ) โดย Gever Tulley และ Julie Spiegler

'เด็กที่ถูกป้องกันมากเกินไป” โดย Hanna Rosin